El Consejo de Ministros ha aprobado suprimir la concesión de primas a las instalaciones fotovoltaicas fraudulentas que no acrediten el cumplimiento de las condiciones administrativas.

En concreto, el Gobierno ha dado el visto bueno a un Real Decreto que regula la liquidación de la prima equivalente a los parques fotovoltaicos y suprime su percepción a aquellas instalaciones que el 29 de septiembre de 2008 no dispusieran de todos los paneles fotovoltaicos comprometidos en su proyecto ni de los equipos técnicos necesarios para su normal funcionamiento.

Además, esta nueva norma prevé aplicar dicho criterio sin perjuicio de las responsabilidades de otro tipo en que pudieran incurrir sus titulares.

En un comunicado, el Ministerio de Industria señala que la causa que ha motivado la aprobación de la nueva normativa es la constatación de que, como consecuencia de la ejecución del plan de inspecciones a instalaciones fotovoltaicas, “se ha puesto de manifiesto la existencia de determinados supuestos de instalaciones con anomalías graves”, consistentes en que han pretendido ser beneficiarias del cobro de las primas cuando no tenían instalados en fecha el equipamiento comprometido en el respectivo proyecto.

La acreditación de la instalación de los equipos necesarios se realizará, previo requerimiento de la Comisión Nacional de Energía (CNE), mediante la prueba de la disposición y correcta instalación de los equipos necesarios para la actividad de producción de energía eléctrica por la totalidad de la potencia de la instalación y, entre ellos, al menos, los paneles fotovoltaicos, los inversores eléctricos y, cuando la instalación disponga de ellos, los seguidores.

Asimismo, el regulador energético comprobará la documentación presentada para apreciar su suficiencia con relación al hecho que pretende acreditarse.

Las instalaciones a las que se requerirá información serán definidas por la Dirección General de Política Energética y Minas, aunque la CNE podrá, adicionalmente, requerir la acreditación referida a cualquier otra instalación inscrita en el registro administrativo de productores en régimen especial que no hubiera sido indicada por la Dirección General de Política Energética y Minas.

La acreditación de la disposición de los equipos necesarios determinará que el titular de la instalación mantenga el derecho al cobro de la tarifa regulada desde el momento en que haya empezado a producir. En caso de falta de acreditación, la CNE comunicará al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la suspensión cautelar del pago de la prima equivalente, remitiendo un informe justificativo de la falta o insuficiencia de la acreditación necesaria y, en su caso, los documentos presentados por el titular.

A la vista de dicha documentación, la Dirección General de Política Energética y Minas iniciará, de oficio, un procedimiento que tendrá por objeto la declaración de que la instalación no cumple con los requisitos para la aplicación del régimen económico primado y que, en consecuencia, no le es aplicable dicho régimen.

El Real Decreto contempla también la posibilidad de renuncia al régimen económico del Real Decreto 661/2007, que se podrá solicitar en un plazo máximo de dos meses a contar desde la fecha de su entrada en vigor.

A tal efecto, se prevé también la creación de la subsección denominada registro de régimen especial sin retribución primada, para el adecuado seguimiento de las instalaciones de régimen especial sin derecho a tarifa regulada, o prima equivalente, dentro de la sección segunda del Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

En concreto, se investigará en una primera fase si cerca de 800 megavatios (MW) sospechosos de estar en condiciones irregulares -cerca de una cuarta parte de los 3.300 MW inscritos- merecen seguir recibiendo prima.

La persecución de las irregularidades se ha convertido en una de las prioridades de la Secretaría de Estado de Energía, cuyos técnicos temen que el fraude fotovoltaico, a la vista de las inspecciones acometidas hasta la fecha por la CNE, afecten a cerca del 15% de los megavatios del sector. En España, hay cerca de 55.000 instalaciones fotovoltaicas.

La asignación de primas a la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica constituye una ayuda permitida y alentada por la Unión Europea, dada la importancia que se otorga a este tipo de producción. Se entiende por prima equivalente la diferencia entre la tarifa regulada y el precio final horario del mercado.

En la actualidad y desde el 29 de septiembre de 2008 se ha agotado la posibilidad de nuevas instalaciones fotovoltaicas entrantes en el régimen de primas previsto en el citado Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo.

Fuente: Expansión, 30/07/2010

Ignacio Mulas.– La siniestralidad laboral en la actividad constructora está descendiendo realmente, en términos de índices. Las novedades legislativas referentes a formación y prevención; los acuerdos sobre prácticas preventivas y sobre la exigencia de acreditar de formación mínima en seguridad; las prescripciones contenidas en el vigente Convenio Colectivo del sector sobre la obligación de disponer de servicios de prevención; la mayor concienciación de los trabajadores en el uso de las medidas preventivas y la prioridad en la lucha contra los accidentes más frecuentes, fruto de un mayor rigor en el análisis de sus auténticas causas están demostrando su utilidad para este fin, pero aún hay un largo recorrido que debe apoyarse en la disposición de nuevas herramientas que permitan avances sustantivos en este aspecto.

Sigue esta noticia completa

La primera de las referencias inmobiliarias que se irán conociendo en Estados Unidos durante la primera mitad de la semana ha tenido como resultado unas cifras más alentadoras de lo que pronosticaba el mercado.

El número de viviendas de segunda mano vendidas en el pasado mes de abril subió un 7,6%, hasta alcanzar los 5,77 millones de unidades en tasa anual, con la ayuda también de los cambios fiscales introducidos. Los analistas esperaban una cifra más moderada, de 5,63 millones.

Este repunte en las ventas no ha impedido otro incremento en los inventarios, del 11,5%, hasta los 4,04 millones de viviendas, lo que representa las ventas totales de más de ocho meses. Esta tendencia frena los amagos de recuperación en los precios, que acumulan una subida en el último año del 4%.

El dato publicado hoy se complementará con el índice del sector inmobiliario que se conocerá mañana en Wall Street, así como con las cifras de venta de viviendas nuevas que se harán publicas el próximo miércoles.

Fuente: Expansión, 24/05/2010

Los 6.214 millones de euros que recibieron las instalaciones de régimen especial en forma de subvenciones durante 2009 ¿Son realmente el chollo del siglo? ¿Las energías verdes se están forrando a cuenta del recibo de la luz que pagan todos los españoles, tal como aseguran los críticos? O, por el contrario, ¿se hundirían económicamente si el Ministerio de Industria les recorta las subvenciones?

En la limitación de esas primas, que el departamento de Miguel Sebastián está dispuesto a negociar con las renovables, no va a contar tanto el volumen absoluto en términos de euros por megavatio, sino los efectos en la rentabilidad que esa disminución podría provocar, teniendo en cuenta otros factores, como reducción de los gastos en la tecnología, costes de financiación o nivel de apalancamiento.

Según las propias empresas de renovables, el sector eólico y el fotovoltaico se sitúan ahora en rentabilidades anuales del entorno del 8%. Son cifras brutas, sin tener en cuenta componentes como el grado de endeudamiento o la producción de cada instalación, entre otros.

¿Es mucho o poco? Un economista diría depende, palabra que normalmente es preludio de debate. Ese 8% de rentabilidad supone en estos momentos casi el doble de la que ofrecen los bonos del Estado español a 30 años (una inversión a largo plazo, como las renovables). Éstos son activos sin riesgo, de ahí su menor nivel de rentabilidad, dirían algunos. Depende. Precisamente, la calificación crediticia del Reino de España mantiene ahora en vilo a los mercados.

Pero si el debate se centra en el riesgo, qué mejor ejemplo que Grecia. Los bonos griegos a 30 años marcaban el pasado viernes una rentabilidad algo superior al 8%. Posiblemente, el perfil del inversor en bonos griegos no sea el mismo que el de las renovables. Las comparaciones, además, pueden ser odiosas, pero evidencian que no hay una sola vara de medir.

Eficiencia
Es difícil calibrar si la rentabilidad de las renovables (vía primas) podría tener recorrido a la baja. Hay decenas de factores a considerar. Uno es la eficiencia. Según datos de una gran empresa de renovables, en la rentabilidad de una instalación eólica, puede haber oscilaciones de hasta tres puntos porcentuales dependiendo del factor viento y del nivel de inversión.

Con la actual tarifa, de unos 77 euros por megavatio, una instalación con 2.000 horas de funcionamiento al año (22,8% del tiempo) alcanzaría una rentabilidad de entre el 5,1% y el 6,6%, dependiendo, respectivamente, de si la inversión es de 1,4 millones de euros por megavatio o de 1,2 millones.

Sólo por encima de 2.300 horas/año esa instalación superaría la tasa de rentabilidad del 8,1%. Según datos del sector, la media de funcionamiento de los parques eólicos en España fue de 2.085 horas en 2009. Un argumento a favor de las subvenciones es que sin éstas, pocos parques serían rentables en España. Empresarialmente, serían una utopía.

El argumento contrario es simple: ¿Por qué construir parques que sólo pueden funcionar una cuarta parte del tiempo? ¿Es rentable una inversión en una fábrica que está parada las tres cuartas partes del día? Esa pregunta es más notoria en la fotovoltaica, que recibe más primas que la eólica pero produce menos luz. Éste desequilibrio desencadena una de las tensiones del sector.

¿Qué hay de los 700.000 euros que enterré en mi huerto?
Éste es un caso real de un inversor que, hace tiempo, convencido de la bondad de las energías renovables y al amparo del real decreto 661/2007, decidió invertir en instalaciones fotovoltaicas. Las únicas que, por entonces, no estaban copadas por las grandes corporaciones industriales. Invirtió, junto con otros ocho empresarios, 700.000 euros para 100 kilovatios en una Instalación en Castilla-La Mancha, de los que 240.000 euros eran recursos propios y 460.000 euros, crédito bancario a 10 años y tipo variable.

En 2009, el huerto solar proporcionó ingresos de 71.890 euros. Registró unos gastos de explotación de 4.730 euros y unos gastos financieros de 11.989 euros. Sin amortizaciones ni impuestos, el resultado fue de 55.130 euros, con una rentabilidad sobre inversión del 7,875%. Si se hiciera el cálculo amortizando inmovilizado material (-57.640 euros), el resultado neto hubiera sido negativo en 2.520 euros. ¿Dónde está el beneficio para nosotros?, se queja el empresario. Cuando paguemos totalmente la instalación (si se respetan las primas del real decreto 661/2007), tendremos una rentabilidad antes del Impuesto de Sociedades del 6%-8% anual, asegura.

En España, hay más de 50.000 instalaciones solares, muchas de ellas creadas por pequeñas iniciativas locales, al rebufo de unos años de financiación abundante. En el boom solar, han convivido proyectos a largo plazo con otros cortoplacistas inspirados en la idea de la plusvalía. Ese complejo mosaico es el laberinto que quiere arreglar el Gobierno.

Fuente: Expansión, 09/05/2010

Este tipo de energía se suma al intento de alcanzar los objetivos de la Unión Europea para el año 2020: que el 20% de la producción energética total provenga de las energías renovables, un 20% de ahorro por eficiencia energética y la disminución en un 20% de los gases de efecto invernadero.

La Directiva 96/92/EC motivó una reordenación del sector eléctrico en toda Europa, a través del establecimiento de reglas para un mercado interno único. En España, la Directiva fue implementada a través de la Ley 54/1997 del sector eléctrico, que incluyó la cogeneración de hasta 50 megavatios. Pero, posteriormente, la Directiva Europea 2003/54/UE invalidó la anterior y España publicó la Ley 17/2007. Con todo, aún no existe una legislación específica para la Generación Eléctrica Distribuida.

Unidad Editorial Conferencias y Formación, ante la importancia de la GD dentro de las políticas estratégicas de energía, sostenibilidad y cambio climático ha organizado, el próximo 5 de mayo, el encuentro ‘Generación Eléctrica Distribuida’, donde se darán cita los máximos representantes del sector.

Teodosio del Caño, director técnico de Onyx solar, explica que “en la actualidad, el marco normativo se está negociando y que la mayor dificultad es la rigidez del mercado eléctrico español, que hace muy difícil la consolidación de nuevos modelos económicos de gestión energética que beneficien al consumidor final frente a otros intereses”. Además, desde el punto de vista tecnológico, “España está preparada para ser líder mundial en este sector y es un modelo de negocio que beneficia a todos los actores: al consumidor, a las empresas de servicios energéticos y a las grandes eléctricas”, añade.

El 40% de las emisiones de dióxido de carbono provienen de los edificios y la GD es un mecanismo único para reducir estas emisiones de forma drástica. Como se basa, en gran medida, en energías renovables (fotovoltaica, geotérmica, minieólica, etcétera) permitiría el desarrollo de edificios autosuficientes, a través de la autogestión de los consumidores.

Los mercados de referencia son “sin duda, Estados Unidos y Canadá”, afirma Del caño. “En Europa, Reino Unido, Bélgica y Portugal han establecido marcos regulatorios muy modernos y flexibles”, añade. Y como mercado emergente, Del caño destaca “Chile, que está resolviendo algunos de sus problemas históricos de distribución a través de la GD”.

¿Qué instrumentos tecnológicos existen en España para la integración de la GD a la red eléctrica? “Se tiende a confundir la GD con ‘Smart Grid’”, advierte Del caño. “La GD, en baja tensión, no precisa de sistemas complejos de gestión sino que basta con un disyuntor, contadores adicionales e inversores autorregulables. Sin embargo, la GD integrada en un sistema ‘Smart Grid’ sí que precisa de instrumentos de control y de gestión altamente complejos, algunos aún en desarrollo”, explica.

Con todo, en España, con las nuevas tecnologías ya se han desarrollado equipos que ofrecen máxima garantía, mínimo mantenimiento y muy bajas emisiones en la producción o al almacenamiento de la energía eléctrica a pequeña escala.

La integración masiva de la GD en los sistemas eléctricos se ha convertido en un reto, a la vez que en una oportunidad. Pero requiere un estudio detallado y fijar las medidas regulatorias adecuadas para una gestión eficiente tras una integración óptima en la red de transporte y distribución.

Fuente: Expansión, 27/04/2010

La captación de ese capital de los inversores, junto a la obtención de financiación bancaria, podría permitir al nuevo fondo la compra de parques con unos 250 megavatios (MW), tras un desembolso cercano a los trescientos millones de euros. Si alcanza esa potencia, el nuevo fondo controlaría más del 2% del parque eólico español.

La intención de La Caixa es realizar dos o tres operaciones de compra que le permitan alcanzar su objetivo en un año, una vez que sus clientes se animen a poner el dinero.

Según fuentes del mercado, La Caixa ya ha empezado a sondear el interés de los inversores por aportar dinero al nuevo fondo. Esta tarea puede verse complicada por la decisión del Gobierno español de estudiar un posible cambio en la regulación de las energías renovables, mediante una reforma que podría incluir una modificación de las primas que reciben los parques eólicos en funcionamiento.

Personas cercanas a las conversaciones de La Caixa con los inversores aseguran que el posible cambio normativo no va a impedir la recolección de los fondos necesarios para lanzar el proyecto.  No creemos que el Gobierno vaya a aplicar la retroactividad a los parques eólicos. Y en todo caso, la incertidumbre puede jugar a favor del fondo de La Caixa porque puede abaratar los precios de compraventa de las instalaciones en España dice un inversor conocedor del proyecto.

Según cálculos de los analistas de Banco Sabadell, la regulación actual facilita una rentabilidad anual del 7,4% para los propietarios de parques eólicos que funcionan alrededor de 2.200 horas anuales (un 25% del total). Si bajan las primas, un descenso proporcional de los precios de adquisición de los activos mantendría el nivel de rentabilidad para los inversores en el fondo de La Caixa, creen fuentes del sector.

Pero otras fuentes del mercado creen que, hasta que se resuelva del todo la incertidumbre, será difícil que La Caixa pueda captar el dinero y empezar a realizar adquisiciones.

Para sondear en busca de activos que pueden ser adquiridos y encargarse de su gestión, La Caixa ha firmado un acuerdo con Taiga Mistral, una sociedad de inversión en energías renovables presidida por Antonio Tuñón, ex consejero delegado de la eléctrica Hidrocantábrico. Entre los socios de Taiga figuran las familias Baigorri, Bergareche y Boada.

Fuentes de La Caixa confirmaron la formalización de �ste proyecto de inversión�y detallaron que se trata de �n acuerdo para buscar oportunidades interesantes en el mercado español de la energía eólica renovable�

El nuevo fondo complementa la presencia de La Caixa en el sector de las energías renovables. En 2009, la entidad catalana financió 21 operaciones en esa industria, que permitieron el lanzamiento de proyectos con 1.468 MW de potencia. La deuda total de estas financiaciones estructuradas ascendió a 3.172 millones, y La Caixa participó con 587 millones.

Taiga Mistral
El mes pasado, La Caixa financió la compra de varios parques eólicos de Gamesa por parte de Taiga Mistral, por unos 25 millones de euros. Taiga Mistral tiene varios vehículos de inversión con los que aspira a dedicar hasta 400 millones de euros a la adquisición de instalaciones eólicas en España, Polonia y otros países.

La Caixa también está presente en el sector energético mediante sus inversiones en el accionariado de Repsol YPF y Gas Natural.
El fondo para clientes de banca privada dedicado a inversiones en el sector eólico es similar al que La Caixa lanzó el año pasado con Metrópolis para realizar adquisiciones en el sector inmobiliario.

Soplando fuerte

• La Caixa ha constituido un fondo para invertir en la compra de parques eólicos españoles en operación.
• La entidad catalana quiere captar cien millones de euros entre sus clientes de banca privada para lanzar el fondo.
• Una vez captados los fondos, La Caixa espera realizar adquisiciones de parques con unos 250 MW.
• Para financiar la compra, la entidad utilizará los cien millones de sus clientes y financiación bancaria por otros 200 millones.
• La idea de La Caixa es cerrar las inversiones en un año, a partir de la fecha de captación del dinero.
• La caja ha encargado a la sociedad Taiga Mistral la búsqueda de parques y su posterior gestión.

Fuente: Expansión, 26/04/2010

La CNE, el órgano regulador del sector, se encarga periódicamente de verificar los flujos de dinero (ingresos y costes) del sistema eléctrico español. Es lo que se llama liquidación. Entre otras cosas, controla lo que se paga a las instalaciones de régimen especial, que perciben por su producción un sobreprecio, o prima, con respecto a lo que cuesta generar la electricidad con otros sistemas tradicionales.

Esta prima se les ha venido concediendo bajo el argumento de que, como cualquier tecnología incipiente, en sus comienzos necesitan un incentivo económico para despegar. Si no, no lo harían.

Sistema descabalado

• El problema es que el despegue, al menos en volumen de megavatios, ha sido tal, que ha terminado por descabalar todo el sistema eléctrico. En menos de una década, los megavatios del régimen especial se han duplicado. Ahora hay más de 30.000 megavatios, aproximadamente un tercio de toda la capacidad que hay instalada en España.
• La liquidación número 14 del regulador, organismo presidido por Maite Costa, recoge los datos afinados del pasado año. La CNE ha calculado que las primas a las energías renovables recibieron un sobreprecio por su producción muy superior al previsto.
• En concreto, según la previsión que realizó el Gobierno en su día para fijar los precios de la luz en 2009, se calculaba que las primas iban a suponer 4.008 millones, unos 700 millones más que en 2008. Finalmente, han supuesto un volumen un 55% superior al previsto, lo que hace tambalearse el sistema y se convierte en un lastre para el usuario, que no es consciente en muchos casos de ese sobreprecio.
• En los últimos años, el número de clientes de luz en España se ha mantenido estable en torno a 24-25 millones,incluyendo los 14 millones de hogares, las segundas viviendas y las empresas, según datos de la patronal Unesa. Mayor sobrecoste eléctrico por las renovables supone repartir esa carga cada vez en mayor proporción entre esos clientes. En concreto, los 6.215 millones suponen un reparto medio de en torno a 250 euros/año por contrato (unos 20 euros en el recibo mensual).
• El sobrecoste (que ya supera el billón de las antiguas pesetas), se produce en un momento en el que coinciden tres factores que lo convierten en un problema más visible. Por un lado, el coste de la energía producida por sistemas convencionales bajó considerablemente en 2009. Por otro, cada vez hay más críticas por los posibles casos de especulación financiera que se han generado con las primas. Y en tercer lugar, el Gobierno está decidido a acabar con el déficit de tarifa eléctrico, que fue de 4.200 millones de euros en 2009.
• El coste de producir energía con medios convencionales el pasado año (un ejercicio con los precios del petróleo a la baja), fue de 3.132 millones, frente a los 11.430 millones de 2008. Las renovables recibieron en primas el doble de todo lo que costó generar luz en 2009. No todo el régimen especial son renovables, dicen éstas, y dentro de éstas, también hay voces que reivindican la diferenciación tecnológica.
• Las solares, sobre las que se ha iniciado una investigación para determinar si algunas instalaciones producen fraudulentamente de noche (sin sol), recibieron 2.688 millones en primas en 2009, un 89% más que en 2008. Las eólicas recibieron 1.608 millones, un 21% más.
• El problema es que las primas están haciendo que las cuentas no salgan, y se provoque déficit en el sistema eléctrico (más gastos que ingresos).
• Inevitablemente, esto llevará a que el Gobierno se vea obligado a subir la tarifa de la luz. El 1 de julio toca la próxima revisión de precios.
• El recibo, a subir
• En 2009, según la CNE, el sistema eléctrico ingresó 14.553 millones. A eso hay que descontar el coste en primas (6.215 millones), el de producir energía (3.132 millones), y otros gastos (distribución, etc.).
• Se acabó con un déficit de 4.615 millones (unos 4.200 millones con otros ajustes, como emisiones de CO2). Ese agujero es más que los 3.500 millones que el propio Gobierno puso, por ley, como tope. La diferencia solo se puede cubrir de una forma: subiendo el recibo de la luz.

Fuente: Expansión, 20/04/2010

Es mucho más que la horquilla del 15%-25% que el propio sector baraja y que estaría dispuesto a asumir, consciente de que es mejor autoaplicarse remedios que esperar a que el Gobierno imponga medicina intensiva.

La polémica de las primas a la generación especial es un debate creciente y, progresivamente, las fotovoltaicas se han colocado en el centro del huracán. Fuentes cercanas al Gobierno aseguran que se prepara una rebaja «sustancial», que se justifica por la importante reducción de los costes de equipos que ha experimentado esta tecnología en los dos últimos años.

En el mercado, actualmente, las placas solares son en torno a un 50% más baratas, pero, aun así, este segmento –junto a la termosolar– es el que más subvenciones recibe.

Gran crecimiento
Según datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el sector fotovoltaico alcanzó los 3.501 megavatios (MW) instalados en 2009, asumiendo un volumen de primas de 2.330 millones (la mitad de los 5.000 millones que cobraron todas las energías verdes). Concretamente, su precio fue de 46,721 céntimos por kilovatio hora, más de cuatro veces la media.

El Ministerio de Industria trata de acelerar al máximo la reducción de subvenciones a las renovables, con un especial tijeretazo a las solares. La intención es hacerlo en julio

El recorte de las ayudas a las renovables y, en especial, a las fotovoltaicas sería un nuevo intento del Gobierno de poner coto a un sector que, al calor de las primas, creció exponencialmente de 2004 a 2008. Sólo en ese periodo, pasaron de 24 a 3.463 MW. En el caso de la eólica, el salto fue de 8.504 a 16.740 MW.

Así, desde 2008, el Gobierno ha probado diversas medidas para poner orden en el crecimiento, al fin de evitar que el sector muera de éxito, ya que el coste de las primas podría hacer insostenible el sistema eléctrico. La gran crítica, al margen de otras incongruencias de un Ejecutivo que se declara pro-renovable, es la inseguridad jurídica que ha provocado con los continuos cambios de normativa y el consiguiente frenazo a esta industria mediante la imposición de restrictivos cupos.

En el real decreto 1578/ 2008, que creó el modelo de preasignación para la fotovoltaica, se recortaron hasta un 35% las primas y se fijaron cupos anuales (500 MW entre techo y suelo), incluyendo un mecanismo reductor progresivo de subvenciones hasta 2012.

El coste de los equipos de los huertos se ha abaratado alrededor de un 50%

Es, precisamente, sobre esa regulación sobre la que se quiere volver a incidir, acelerando la disminución de las ayudas de un solo golpe. Se baraja la fecha de julio, haciéndola coincidir con otras decisiones energéticas, como la revisión de tarifas eléctricas al usuario final, o el propio reparto del segundo cupo trimestral fotovoltaico.

Un asunto que estudia a fondo Industria es dónde trazar la línea: si en las futuras adjudicaciones o en los parques que empiecen a evacuar, lo cual apunta en cierto modo a la retroactividad. De momento, según señalan fuentes del sector, la iniciativa del Gobierno es un mero tanteo, pero que se convertirá en un intenso tira y afloja.

Otras tecnologías
Aunque, en menor medida, el debate también ha llegado a otras tecnologías como la eólica y la termosolar. En el primer caso, se debe a que las primas que cobran son las más bajas (8,5 céntimos por kilovatio hora); aunque el coste de los aerogeneradores ha descendido un 20% en el último año por la menor demanda. Y, en el segundo, porque se trata de una tecnología incipiente, cuya construcción es muy cara (la inversión por planta es de 300 millones).

Desde este último sector, consideran «inconcebible» que cuando en mayo les obligaron a tener comprados los equipos y cerrada la financiación para todos los proyectos hasta 2013, les cambien ahora la retribución. Asimismo, apuntan a una campaña del sector eléctrico convencional, «que ve cómo las renovables les quitan protagonismo en el mix y les bajan el precio de la electricidad en el pool».

Sin discernir qué tecnologías, lo que parece claro es que va a haber rebaja, tal como propuso el Gobierno en su propuesta de medidas anticrisis, en el que incluyó una revisión de primas antes de diciembre.

La sombra de las subastas como un modelo de adjudicación
El cambio de primas no es el único punto caliente actual en el sector de las renovables. El Gobierno también está tanteando diversas fórmulas de retribución, que ya podrían ser tenidas en cuenta en la elaboración del próximo plan energético, más conocido como PER.

Dentro de los diferentes modelos que se barajan, está el de las subastas. Este método sería el típico de los concursos, en los que concurren varios promotores y se le adjudica el proyecto al que presenta la mejor oferta. Tanto eólicos, como termosolares, lo descartan totalmente, pues consideran que se podrían producir bajas temerarias. Consideran que el mercado no está preparado: «Muchas veces entrarían kamikazes con promesas arriesgadas que no se podrían cumplir o bien se produciría un oligopolio de grandes empresas».

En cambio, la industria fotovoltaica sí está a favor de este sistema, siempre y cuando se abra más el cupo. El modelo americano, con incentivos fiscales a la inversión, es otra de las opciones, pero tampoco parece tener mucha acogida. Por su lado, las comunidades autónomas reclaman su parcela, pues con el registro se les quitó toda posibilidad de definir sus planes energéticos. En este sentido, otra de las posibilidades sería establecer cuotas regionales al sistema de preasignación actual.

Un sector en tiempos revueltos
1- Las renovables en general y la fotovoltaica en particular viven tiempos revueltos. El Gobierno intenta introducir con calzador una normativa que ponga orden al desbocado crecimiento de los últimos años. La pregunta es cómo debe ser el modelo energético del país.

2- El sector de renovables es consciente de que los tiempos de vino y rosas, y grandes subvenciones, no pueden volver. Está dispuesto a ajustarse el cinturón, pero reclama una transición paulatina, y no un brusco frenazo que paralice a toda la industria.

3- Además de las primas, hay más leyes que prepara el Gobierno para introducir orden en el sector, como, por ejemplo, una normativa para vigilar la calidad de las instalaciones fotovoltaicas, o para lograr que éstas estén coordinadas con Red Eléctrica.

Fuente: Expansión, 29/03/2010

Un liderazgo que esta semana ha tenido su penúltimo episodio en Panamá, donde Sacyr Vallehermoso ha ganado la ampliación del Canal, por 2.200 millones. Los primeros pasos en esta carrera se dieron en Europa y Latinoamérica. Hoy, África, China, Estados Unidos, Oceanía y Oriente Medio se rinden ante la capacidad de los constructores nacionales. La ventaja añadida es que las constructoras, más allá de ‘creadoras’ de obras, se han especializado en la gestión posterior de los proyectos, lo que les permite contar con un colchón imponente para los próximos años gracias a los ingresos esperados por las concesiones ganadas ultramar. Ese dinero compensará la falta de proyectos en España, donde el Ministerio de Fomento, el gran inversor, ha recortado un 65% su licitación hasta mayo. El Gobierno no tiene demasiados proyectos ni dinero con los que pagarlos, y ha pedido a los constructores que le ayuden a financiar los futuros desarrollos. Las empresas están dispuestas a poner hasta 15.000 millones, siempre que el Estado les avale. A falta de los datos definitivos, el selecto grupo de ‘gigantes’ del sector cerró el año pasado más de 12.000 millones de euros en contratos fuera de España, casi un 10% más que en 2007. Y todo, a pesar de la crisis.

ACS En 2008, la firma puso en servicio el túnel de San Cristóbal en Chile, se adjudicó un puente en Carolina del Norte (500 millones), ganó una depuradora en Dublín y fue elegido por Texas como socio para desarrollar un corredor de 1.000 kilómetros; el denominado I-69, que unirá la frontera mexicana con la costa del Golfo de México, Houston y los grandes centros industriales y logísticos de Tejas con el norte del país.

FCC La mitad de su facturación del pasado año le llegó de fuera de España. Recientemente se ha adjudicado, a través de su filial Alpine, la construcción de cuatro estadios de fútbol en Polonia, que acogerá la próxima Eurocopa, por 515 millones. Una depuradora en El Cairo, un hospital en Irlanda del Norte y el pabellón de Austria en la Exposición Mundial de Shangai son algunos de sus recientes éxitos.

ACCIONA El pasado marzo terminó dos túneles de Ave en Italia, valorados en 275 millones. Prepara ya el centro de convenciones de Ciudad del Carmen (México); una obra de 140 millones. Trabaja también en una autovía en Canadá, presupuestada en 1.000 millones, y en el campus universitario de San Luis de Potosí (México).

FERROVIAL Cuenta con una cartera de obra internacional de más de 3.200 millones, sin contar con dos proyectos ganados a principios de año en EE UU y Polonia, cifrados en 4.300 millones. Tiene presencia en nueve países y hasta junio se ha adjudicado proyectos de autopistas o gestión de aguas residuales.

SACYR El Canal de Panamá ha supuesto el espaldarazo definitivo para la empresa, que acude ahora a los concursos internacionales con un prestigio ‘extra’. Fuera de España, Sacyr prepara, construye y explota numerosas infraestructuras. Entre estas, el puente sobre el estrecho de Messina o varias autopistas en América Latina.

OHL Tiene presencia en más de 20 países y el 51% de sus ventas provienen ya de fuera de España. La República Checa, Brasil, EE UU, México o Argelia son algunos de los lugares donde trabaja. Entre sus grandes proyectos en el exterior destaca la línea de alta velocidad Ankara-Estambul.

Fuente: El Correo, 12/07/2009